MAHKEMESİ :Aydın Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.3.2012
NUMARASI :Esas no:2012/37 Karar no:2012/271
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 11.01.2012 tarihli dava dilekçesinde davalı ile aynı adreste oturduğunu belirtmiş, dava dilekçesi davalıya tebliğ için davacının oturduğu adrese gönderilmiş, adresin kapalı olması nedeni ile Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 31.01.2012 tarihinde muhtara tebliğ edilmiştir. Davalı temyiz itirazında 29.11.2011-21.02.2012 tarihleri arasında görev nedeniyle yurt dışında bulunduğunu belirterek buna ilişkin belge örneklerini sunmuştur. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen son adresinde yapılır. (Teb.K.m. 10/1) Davacı davalı ile aynı konutta oturduğunu beyan ettiğine göre dava ve tebligat tarihinde davalının görev nedeniyle yurt dışında olduğunu bildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda davalının yurtdışında olduğu bilindiği halde, yurt içinde gösterilen adrese tebliğ yapılması dürüstlük kurallarına aykırı olup tebligatı geçersiz kılar.
Mahkemece davalının dava dilekçesinin tebliği tarihinde yurtdışında bulunup bulunmadığı araştırılıp, davalının yurtdışında bulunması halinde yapılan tebligat geçersiz olacağından, davalının delilleri toplanıp sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy