MAHKEMESİ :Köprübaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/45 Karar no:2011/64
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve geçimsizliğe sebep olan olaylarda; davacı kadının; davalının ilk eşinden olan çocuğuna kötü muamelede bulunduğu, komşulara davalıyı sevmediğini, kalıcı olmadığını, gideceğini, ne kaparsa kar olduğunu söylediği, davalının rızası dışında kardeşlerine para gönderdiği; davalı kocanın da davacı çocuğuna kötü muamelede bulunduğu için davacıya şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın, davalı kocaya oranla daha ağır kusurlu olup, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesine ilişkin bölümleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy