MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragat yetkisinin sadece davacıya ait olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 10.12.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı tarafından temyiz dilekçesinde açıklanan irade açıklaması değerli çoğunluk tarafından "davadan feragat iradesi" olarak adlandırılmakta olup bu sebeple "davadan feragat" yetkisinin "davacıya" ait olduğu açıklaması yapılmıştır.
Davalının irade açıklaması anlaşmalı boşanma davasında gerçekleşen "anlaşmayı bozma" açıklamasıdır. Feragat ile bir ilgisi bulunmamaktadır.
Davadan feragat ile anlaşmayı bozma birbirinden farklı kavramlardır. Anlaşmayı bozmanın hukuksal sonucu davaya çekişmeli yargı olarak devamı sonucunu doğurur. Oysa davadan feragat davayı sonlandıran bir irade açıklamasıdır.
Anlaşmayı bozma konusunda ise eşler arasındaki silahların eşitliği evrensel ilkesine göre eşler eşit hak ve yetkiye sahiptir.
Erkek eşin "anlaşmayı bozma" konusundaki irade açıklamasına "davadan feragat" açıklaması olarak değerlendirilmesi düşüncesine katılabilme olanağım bulunmamaktadır.