MAHKEMESİ :Kilis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/278 Karar no:2012/25
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle göre, çehiz ve ziynet eşyalarının reddedilen bölümü üzerinden hükmün onbirinci paragrafında davalı yararına takdir edilen (1.200 TL.) vekalet ücretinin, "davacıdan alınıp davalıya verilmesine," karar verilmesi gerekirken "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün açık yazım hatası (HMK.m.304/1) niteliğinde bulunmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece kabulüne karar verilen çeyiz ve ev eşyalarının bedelleri toplamı üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy