MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu Uyarınca Danışmanlık
:Tedbiri Uygulanması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 2.4.2012 tarihli asıl karar ve 8.5.2012 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1,a maddesi uyarınca velayetleri anneye bırakılan 11.3.2003 doğumlu ... ve 24.3.2002 doğumlu ... hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, bu karar süresi içerisinde çocukların velisi olan davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalının temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilmiş ve 8.5.2012 tarihli ek kararla reddedilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Aile Mahkemesi sıfatıyla verilen 2.4.2012 tarihli kararın temyizi kabil olup, mahkemenin itiraz olarak değerlendirmek suretiyle vermiş olduğu ek karar hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle, 8.5.2012 tarihli ek kararın kaldırılması gerekmiştir.
2-İşin esasına yönelik yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 8.5.2012 tarihli ek kararın 1.bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, temyiz edilen 2.4.2012 tarihli asıl kararın yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy