MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2011
NUMARASI :Esas no:2011/544 Karar no:2011/739
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davacı-Davalı koca vekiline davalı-davacı kadının temyiz dilekçesi 22.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteğinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı harcın da alınmadığı havalesinin ise 10.01.2012 tarihinde yapıldığı görülmekle Hukuk Usulü Muhakameleri Kanununun 433/2. maddesi gereğince süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kocanın davasının reddine, davalı-davacı kadının karşılık boşanma davasının kabulüne tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına, kadın için tedbir ve yoksulluk nafakası takdirine, kadının tazminat taleplerinin reddine dair olan 20.10.2009 tarihli ilk hüküm, tarafların temyizi üzerine; Yargıtay'ca 24.05.2011 tarihli 5552/9069 sayılı ilamda yazılı sebeplerle"... davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü..." gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz ve bozma sınırlandırılmamıştır. Bu halde ilk hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkmıştır. Bozma ilamında sair hususların incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik kararın geçerliliğini koruduğu söylenemez. Bu durumda, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı-davacının (kadın) boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, ilk hükmün, davacı-davalı kocanın davası dışında kalan bölümlerinin geçerliliğini koruduğundan söz edilerek bu konularda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacı kadının temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (Prş)
Full & Egal Universal Law Academy