MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmadığının tabii bulunmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur (HMK md. 311). Davadan feragat halinde ne gibi bir karar verileceği kanunda gösterilmemiştir. Ancak, bu beyanın kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı dikkate alındığında; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği açıktır. Feragat sonucunda davanın reddine karar verilmesi, davanın reddine bağlanan hukuki sonuçlar bakımından özellikle önem taşımaktadır. Nitekim, boşanma sebeplerinden herhangi birine dayanılarak açılan bir boşama davasında; feragat halinde "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturulması durumunda; ortada bir ret kararı bulunmayacağından feragat eden davacının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinden yararlanması mümkün olmayacaktır. Açıklanan sebeple; mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple; hükmün birinci paragrafındaki "feragat nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına" kısmının tamamen çıkarılmasına, yerine "davanın reddine" yazılmak suretiyle hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.