MAHKEMESİ :Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.6.2011
NUMARASI :Esas no:2010/95 Karar no:2011/219
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.5.2013 günü temyize den davalılar S... K... ve arkadaşları vekili Av. M... N... geldi. Karşı taraf davacı H... Ö... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Mirasbırakan vesiyetnamesinde iskat sebebini açıklamıştır. Davalılar ıskat sebebinin doğruluğunu kanıtlayamamışlardır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 512/3. maddesi uyarınca mirastan iskatın mirasbırakanın tasarruf nisabı oranında geçerli olacağı, başka bir ifade ile davacının saklı payını isteyebileceği düşünülmeden vasiyetnamenin tümden iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2013 (salı)