MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.17.12.2012 (Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Davalının eşine hakeret etmesine karşılık kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, ailesinin evlilik birliğine haksız müdahalesine karşı çıkmadığı ve birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki tarafda kusurlu olmakla birlikte; eşine göre davacı koca ağır kusurludur. Belirlenen kusur durumu, talebine engel olmadığına göre; davalı kadının maddi tazminat talebinin kabulü ile kendisine uygun miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerekirken reddi isabetsiz olmuştur. Hükmün diğer bölümleri onanmakla birlikte, sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşünüyorum.
2-CÇ/HA/UP