MAHKEMESİ :İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/641 Karar no:2011/663
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczinin tespiti isteğine ilişkindir (TMK.md.605/2). Mahkemece de bu şekilde kabul edilmiştir. Bu tür davalarda, davanın tereke alacaklılarına karşı açılması gerekir. Dava dilekçesinde davalı veya davalılar gösterilmemiştir.
Dava, 21.11.2011 tarihinde açıldığına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-b maddesi gereğince dava dilekçesinde "davalı veya davalıların ad ve soyadları ile adreslerinin" gösterilmesi zorunludur. Bu hususun eksik olması halinde, aynı maddenin (2.) fıkrası uyarınca, hakim davacıya eksikliği tamamlanması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. Açıklanan yasal hüküm gereğince davacılara, dava dilekçesindeki değinilen eksikliğin tamamlanması için kesin süre verilmeden dava dilekçesinin reddi yönüne gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince, davanın reddine değil, "açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2012 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy