MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde sayıldığından boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Faizin başlangıcının da bu tarih olması gerekir. Davacı kadın yararına hükolunan maddi ve manevi tazminatlara uygulanan faizin dava tarihinden başlatılması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açılanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ve "manevi tazminatın" sözcüklerinden sonra gelen "dava tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün düzeltilerek; temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy