MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.10.2010
NUMARASI :Esas No:2009/329 Karar No:2010/484
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 21.2.2012 gün ve 23121-3375 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davacı kadın yararına verilen yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm davacı-karşı davalı kocanın temyizi üzerine, davalı-karşı davacı kadının miktar belirtmek suretiyle yoksulluk nafakası isteği bulunmadığından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın 30.07.2009 tarihli dilekçe ile çalışmadığını babasının evine sığınmış durumda yaşamını sürdürdüğünü belirterek tedbir nafakası talep etmiştir. Bu talep yoksulluk nafakası isteğini de kapsar. Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış olup, hüküm ilamda gösterilen sebeple de bozulmuş olmakla, davalı-karşı davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 21.2.2012 gün 2010/23121 esas-2012/3375 karar sayılı kararın 3 nolu bentte yer alan yoksulluk nafakasına yönelik bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün bu yöndende onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme talebinin kabulüne; dairemizin 21.02.2012 tarih 23121/3375 sayılı bozma ilamının üçüncü bendinin yoksulluk nafakasıyla ilgili bölümünün kaldırılmasına, hükmün bu yönden de ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının sair karar düzeltme taleplerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının yatıran Esra'ya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2012 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy