MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozma öncesi verilen kararda davalı kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından sadece tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Bu durumda mahkemenin davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi kararı kesinleşmiş, bu husus davacı koca içinde usulü kazanılmış hak doğurmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma kapsamının dışına çıkılarak kadına yoksulluk nafakası taktiri doğru olmadığı gibi, davacı kocanın davası kabul edilmesine rağmen, davalı kadın lehine vekalet ücreti taktiri de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışların giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 .bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 2. bendinde yer alan "davalı lehine dava tarihinden itibaren aylık 150 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşinceye kadar devamına" sözcüklerinden sonra gelen kısmı ile 4. bendin (hükümde 8. bent olarak gösterilmiştir) hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy