MAHKEMESİ :Dikili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/390 Karar no:2011/336
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden; davalı tarafından ise kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ile manevi tazminatın miktarı, ergin ortak çocuk D...D.. için talep edilen nafaka, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı babaya bırakılan 1997 doğumlu küçük A.. ile davalı anne arasında hafta sonları, dini bayramlar ve yarıyıl tatilinde yatılı olarak kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kişisel ilişki ve davalının yargılama giderleri yönünden davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy