MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirası red beyanıyla başvuruda bulunan, mirasbırakanın annesidir. Mirasbırakan 20.3.2011 tarihinde ölmüş, en yakın yasal mirasçıların tamamı (eşi ve kızı) tarafından miras süresi içinde reddedilmiştir. Bu durumda reddedenler, kendilerinden sonra gelen mirasçılar yararına ret beyanında bulunmadıklarına göre, miras sonra gelen mirasçılara geçmemiş; tereke, yasa gereği kendiliğinden iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi hale gelmiştir. (TMK. m. 612/1) Bu bakımdan miras kendisine geçmeyen davacının ret hakkı bulunmamaktadır. Bu kişinin mirasçı olduğuna ilişkin mirasçılık belgesi verilmiş olmasının da sonuca etkisi yoktur. Bu sebeple davacının ret beyanının reddedilmesi açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olup, bu sebeple usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda gösterilen sebeple sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından bakaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.20.03.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy