MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tespit davası niteliğinde olan mirasın hükmen reddine ilişkin bu davada davanın kabulü nedeniyle davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmasının tabi olmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi davası bir tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Bu yön gözetilmeden mahkemece nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir(HUMK md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine “Alınması gerekli 21,15 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.137,15 TL harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinde yazılı “1.179,60 ve 1.471,30 ” rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla “ 42,45 ve 334,15” rakamlarının yazılmasına, temyiz edilen hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy