MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat ve nafakaların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı koca tamamen kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de toplanan delillerden kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, bağımsız konut temin etmediği, ailesinin davacıya hakaret etmesine sessiz kaldığı, davacının ailesinin müşterek eve gelmesini istemediği, tehdit ettiği, sürekli alkol aldığı, birlik görevlerini yerine getirmediği; buna karşılık davacı kadının da eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve davalının ailesinin müşterek eve gelmesini istemediği anlaşılmıştır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Bu sebeple boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, boşanmaya ilişkin hükmün kusur ile ilgili gerekçesi düzeltilmek suretiyle (HUMK md. 438/son) onanmasına karar vermek gerekmiş ve tarafların temyiz itirazları da bu sebeple yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesi düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy