MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.03.2012
NUMARASI :Esas no:2010/26 Karar no:2012/194
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı A.T.J. geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı H.J.ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez (HMK md. 196). Mahkemece davacı-davalı kadının delil listesinde yer alan H.K., F.Y. ve C.E. ile, davalı-davacının delil listesinde yer alan İ.C., M.K. G.M. E., Ş. A. Ş.T., N. B.isimli tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davacı-davalı kadın tanık C.dinletmekten vazgeçmiş ise de bu tanığın dinlenmesini davalı-davacı koca talep etmiştir. Ayrıca diğer tanıkların dinlenmesinden de taraflar açıkça vazgeçmemişlerdir. Bu nedenle belirtilen tanıkların dinlenmeleri için gerekli giderlerin davalı-davacı (koca) tarafından karşılanması suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri için davalı-davacı kocaya imkan tanınarak, dinlendikleri takdirde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, tarafların boşanmanın fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminat ile velayet ve iştirak nafakası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacı kocanın diğer, davacı-davalı kadının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2013 (Salı)