MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, velayet ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuklardan ...'nun velayeti davacı-karşı davalı anneye, ... ile v'in velayetleri de davalı-karşı davacı babaya verilmiştir. Çocuklar hakkındaki kişisel ilişkinin aynı tarihlerde kurulmuş olması sebebiyle kardeşlerin birbirlerini görme imkanı kalmamıştır. Kişisel ilişki kurulurken bu hususun dikkate alınmaması doğru olmadığı gibi toplanan delillerden başka erkekle fiilen evliymiş gibi yaşayan davacı-karşı davalı kadının geçim giderleri o kişi tarafından karşılandığından davacı-karşı davalı kadının boşanma davası açılmakla ayrı yaşamakta olduğundan bahisle lehine tedbir nafakası (TMK. 169. md.) hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın müşterek çocuk ...'nun kişisel ilişkisine dair 4. fıkranın 2. bendinin hükümden çıkarılmasına yerine "müşterek çocuk ...ile velayeti kendisine verilmeyen davacı-karşı davalı ...'le tarafların aynı şehirde oturmaları halinde her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü saat 09.00'dan Pazar günü saat 18.00'a kadar, dini bayramlarda, bayramdan önceki arefe günü saat 09.00'dan 1. günü saat 18.00'e kadar, tarafların farklı şehirlerde oturmaları halinde ise her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 09.00'dan, otucuncu günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, davalı-karşı davacı kadına tedbir nafakası verilmesine ilşkin hükmün 6. fıkrasının karardan çıkarılmasına, yerine 6. fıkra olarak " 6- Davalı-karşı davacı kadının başka bir erkekle evliymiş gibi fiilen beraber yaşadığı anlaşıldığından tedbir nafakası isteğinin reddine," sözlerinin yazılmasına, hükmü bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2013 (Prş.)