MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/550 Karar no:2012/328
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı kadının çalışmadığı ve ev hanımı olduğu kabul edilerek, yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Duruşmada tanık olarak dinlenen davacının babası, davacının yargılama sırasında çalışmaya başladığını bildirmiştir. Bu durumda; davacının çalışması sonucu elde ettiği gelirin, onu boşanmayla yoksulluğa düşmekten (TMK. md. 175) kurtaracak yeterlilikte olup olmadığı üzerinde durularak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle bu konuda yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2013 (Per.)