MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.04.2012
NUMARASI :Esas no: 2010/634 Karar no:2012/281
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın velayete yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Velayet düzenlemesi yapılırken asıl olan küçüğün menfaatlerinin gözetilmesidir. Davacı kocanın temyiz dilekçesi ekinde sunulan Mersin 1. çocuk Mahkemesinin 01.06.2012 tarih 2012/135 Değişik iş sayılı kararından; velayeti davalı anneye verilen 07.10.2000 doğumlu müşterek çocuk E. boşanma kararının temyiz aşamasında annesinden şiddet gördüğü iddiasıyla 08.05.2012 tarihinde babasının yanına geldiği, babanın başvurusu üzerine hakkında Mersin 2. Çocuk Mahkemesince acil koruma kararı verildiği, toplanan deliler ve uzman raporu uyarınca annenin küçüğün baba ile olan görüşmelerine engel olma çabasının bulunması, küçükle sağlıklı bir iletişim kuramaması ve küçüğün babayla kalmak istemesi nedeniyle babaya teslimine karar verildiği, bu tarihten sonra çocuğun fiilen baba yanında kaldığı anlaşıldığından; idrak çağındaki çocuğun tercihi ve fiili durum dikkate alınarak velayet hususunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple velayet yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy