MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde kendisi ve müşterek çocukları için nafaka istemediğini bildirmiş, 27.07.2011 tarihli oturumda ise, bu defa kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Tedbir nafakasının başlangıçta istenmediğinin bildirilmiş olması, sonradan istenmesine engel olmaz. Ancak bu halde tedbir nafakasına talep tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden dava tarihinden itibaren davacı ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine "davacının talep tarihi olan 27.07.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı lehine 200 TL, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 100'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müşterek çocuklar için takdir olunan tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesini müteakip iştirak nafakası olarak devamına." sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy