MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, boşanma ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar; davacı (kadın) tarafından ise temyize cevap dilekçesi içinde (katılma yoluyla) tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı, hükmün boşanmaya ilişkin kısmına yönelik temyiz talebinden 25.05.2012 tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğini bildirdiğinden, davalının bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinin REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy