MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/27 Karar no:2012/155
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli maaşı aldığı, düzenli, sürekli asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli miktarda gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2013(Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy