MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/353 Karar no:2011/1366
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-karşı davacı kadının asgari ücretle çalıştığı, ancak gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarmayacağı gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece bu dosyada müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası ve davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı ile kocanın ekonomik-sosyal durumu göz önüne alındığında kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesi göz önüne alınarak daha uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu husus dikkate alınmadan fazla yoksulluk nafakası takdiri bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy