MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/881 Karar no:2012/488
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakasının reddi, tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı koca tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı-karşı davalı kadın daha ziyade kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; davacı- karşı davalı kadının eşine hakaret içeren sözler sarf ettiği, davalı-karşı davacı kocanın da bağımsız konut temin etmeyip, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyle iken; mahkemece davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak da boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-karşı davacı kocanın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Mahkemece karşı dava kabul edildiği halde, davalı-karşı davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının tazminat taleplerinin reddi ile tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden ise ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy