MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/298 Karar no:2011/1046
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacı adına vekili avukat H.. S..tarafından 6.4.2011 tarihinde açılmış ve takip edilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletname, yabancı memlekette vekaleti veren tarafından "adi yazılı" şekilde düzenlenmiş olup, imza onayını taşımamaktadır. Avukat; açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 65'inci maddesinde gösterilen mercilerce veya noterlerce imzası musaddak bir vekaletname ile vekaletini ispat etmeye ve vekaletnamenin aslını veyahut musaddak suretini dava dosyasına konulmak üzere vermeye mecburdur. Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür (Noterlik K.m.191). Buna göre, avukatın açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, yasaya uygun şekilde düzenlenmiş veya imzası tasdik edilmiş bir vekaletname sunması zorunludur. Dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletname bu nitelikte değildir. Bu durumda; mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77/1. maddesi çerçevesinde işlem yapılmadan, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2012 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy