MAHKEMESİ :Adıyaman 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2012
NUMARASI :Esas no:2010/652 Karar no:2012/163
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının açtığı boşanma davasının reddine ilişkin karara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Davalı kadının usulünce harcını da yatırmak suretiyle açmış olduğu bir boşanma davası mevcut olmadığı halde; kadının bir boşanma davası varmış gibi, olmayan davanın kabulüyle boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir (HMK md. 24/1).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma kararı yönünden BOZULMASINA, kocanın boşanma davasının reddine ilişkin hükmün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre kocanın boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy