MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/631 Karar no:2012/320
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacının boşanma davası kabul edildiği ve kendisini de bir vekille temsil ettirdiği halde; davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, davalı kocanın temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy