MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2012
NUMARASI :Esas no:2010/1242 Karar no:2012/399
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, tazminatlar ve nafakaların miktarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.06.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı H. İ.B.vekili Av. ...geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı N.B.ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (kadın)'ın çalışmadığı ve herhangi bir gelirinin bulunmadığı kabul edilerek yararına yoksulluk nafakası takdir edilmiştir. Oysa davacı-davalı (kadın)'ın aktif olarak çalıştığı Sosyal Güvenlik Kurumundan elde edilen ve dosyaya sunulan belgede belirtilmiştir. Bu belge tartışılıp değerlendirmeden, çalışması karşılığı elde ettiği aylık kazancı çalıştığı iş yerinden sorulup tespit edilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin N...den alınıp H.İ. verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden N.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran H.İ. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy