MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1130 Karar no:2012/724
Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davası ile nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın 2003 model bir adet Ford Focus marka/model otomobil ile Sincan'da bulunan 29450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 5/589 hissesine sahiptir. Mahkemece tarla ve otomobilden bir gelir sağlanıp sağlanmadığı ve mevcut bu malvarlığının davalı-davacı kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp saptanmadan; davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ş.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran M. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy