MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-18.03.1992 ve 19.12.1993 doğumlu müşterek çocuklar İlkay ve... dava tarihinden sonra ve fakat karar tarihinden önce ergin olmuşlardır.Hükmedilen tedbir nafakalarının çocukların ergin olduğu tarih ile sınırlandırılması gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki "kararın kesinleşmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine " ...için ergin olduğu 18.03.2010 tarihine kadar, ... için... olduğu 19.12.2011 tarihine kadar " sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy