MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.4.2011
NUMARASI :Esas No:2009/739 Karar No:2011/332
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 30.4.2012 gün ve 14665-11214 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davacı kadın, yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri yanında, bu nafakaların ilerki yıllarda artış oranının da belirlenmesini istemiş, mahkemece yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, artış talebi ise reddedilmiştir. Tarafların temyizi üzerine yapılan ilk incelemede, davacı kadının yoksulluk nafakası yönünden de talebi olduğu gözden kaçırılmış, hüküm sair yönlerden onanmış, iştirak nafakasının ileriki yıllarda artış oranına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Davacı kadının yoksulluk nafakasının ileriki yıllarda artış oranının belirlenmesine ilişkin karar düzeltme isteği yerine bulunduğundan kabulüne, dairemizin bu kısım ile ilgili onama kararının kaldırılmasına, yoksulluk nafakası yönünden de ileriki yıllarda artış oranı belirlenmesi gerektiğinden hükmün bu yönden de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının yoksulluk nafakasının artış oranın belirlenmesine yönelik karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince kabulüne, Dairemizin 30.04.2012 tarih 2011/14665 esas 2012/11214 sayılı kararın yoksulluk nafakasına yönelik onama kısmının kararının kaldırılmasına, yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple hükmün yoksulluk nafakasının ileriki yıllarda artış oranının belirlenmemesi yönünden de BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy