MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 08.02.2010 tarihli önceki kararda davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davalı-davacı yararına yargılama gideri ve her iki dava yönünden vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların miktarı yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davalı-davacı lehine yeniden vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 3. paragrafa “davalı-davacı tarafından temyiz aşamasında ve bozmadan sonraki yargılama aşamasında yapılan 131.05 TL.yargılama giderinin davacı-davalıdan alınıp davalı-davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2012 (Prş.)