MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/324 Karar no:2012/204
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminatın miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki tarafın davaları kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davacı-davalı kocanın eşini ailesi ile birlikte yaşamak zorunda bıraktığı, davalı-davacı kadının da evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemece, davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu kabulü doğru değil ise de; eşit kusur durumunda da Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verileceğinden davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü sonucu itibariyle doğru olup, boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK md. 438/7) ve davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmedilemez. Durum böyleyken istemin reddi yerine, davacı-davalı kadın yararına maddi tazminat verilmesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden gerekçesi değiştirilmek suretiyle ve hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz S. davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran G.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)