MAHKEMESİ :Devrek l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/108 Karar no:2011/240
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı karşı davacı koca tarafından ise yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazı yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün 3'üncü bendindeki vekalet ücretinin davacı-davalı kadından alınıp, davalı-davacı kocaya verildiğinin anlaşılmasına göre kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kadının eşine hakaret ettiği, kocanın da ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur. Hal böyle iken davacı-davalı kadının tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davacı-davah kadının davalı-davacı koca ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.md.438/son, HMK. md. 370/4) karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davacı karşı davalı kadının nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davacı-davalı kadın ayrı yaşamakta haklılığını kanıtlamıştır. O halde, davacı -davalı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı nafaka davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı kadının tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, boşanma davasına yönelik temyiz itirazları ile vekalet ücreti yönünden temyiz itirazlarının yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle boşanma hükmünün kusur ile ilgili gerekçesi de değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, davalı karşı davacı kocanın yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2012 (Çar.)