MAHKEMESİ :Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :20.7.2011
NUMARASI :Esas no:2011/186 Karar no:2011/974
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; Antalya ili ....ilçesi ... Köyü 202 parsel sayılı taşınmazda Y.. mirasçıları adına kayıtlı 2/8 paya 3561 sayılı Yasa gereğince yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir. Mahkemece yapılan kolluk araştırmasıyla belirtilen pay malikinin mirasçılarının saptandığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma hüküm vermeye elverişli değildir. Mahkemece getirtilen tapu kaydının dayanağı tapulama tutanağı ve eklerinde pay maliki Y..'un baba isminin Ö..A.. Ç.. olarak belirtildiği, oysa yapılan araştırmada mirasçı olduğu belirlenen Y..'un baba isminin N.., doğum tarihinin getirtilen nüfus kaydına göre 1864 olduğu görülmektedir. Bu durumda tapu kayıt maliki ile saptanan mirasçılar arasında ırsen bir ilişki mevcut değildir. Mahkemece tapulama tutanağı ve eklerindeki açıklamalar gözönüne alınarak tapulama tutanağına revizyon gören kayıtların, ayrıca ilgili nüfus kayıtları da getirtilerek tapu kayıt malikinin kim olduğunun duraksamaya yol açmayacak şekilde belirlenmesiyle gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2012 (Çrş.)