MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/315 Karar no:2012/170
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kocanın ret edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda yoksulluk ve iştirak nafakasına faiz uygulanmasına karar verilmediği halde, gerekçeli kararda yoksulluk ve iştirak nafakasına faiz uygulanmasına karar verilerek çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
3-Mahkemeninde kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru değil ise de; davacı-davalı koca tarafından davalı-davacı kadının boşanma davası temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olduğundan, boşanma davasının konusu kalmamıştır. Mahkemece bu husus nazara alınarak kocanın boşanma davasının konusu kalmadığından bu hususta "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilip, davacı - davalı kocanın davası yönünden dava haklı sebeple açıldığından davacı-davalı koca yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy