MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/629 Karar no:2012/356
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası, kadının kabul edilen ziynet eşyalarına ilişkin davası, kadın yararına takdir olunan vekalet ücreti yönünde temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.06.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ikinci tanık listesinde bildirilen F..K..'ın dinlenilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına (HMK md. 240/2) göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesiyle, ziynet eşyalarının bedeli olarak "şimdilik" kaydıyla 1.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, 06.12.2011 tarihli dilekçesiyle de, ziynet eşyalarına ilişkin talebini 16.934 TL olarak ıslah etmiş, ancak ıslah edilen miktar üzerinden nispi harç yatırılmamıştır. Islah edilen miktar üzerinden nispi harç tamamlanmadan davanın esasına girilemez. Mahkemece yapılması gereken iş, Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca ıslah edilen değer üzerinden nispi peşin harcı tamamlaması için davacı-karşı davalı kadına süre verilmesi; harç tamamlandığı takdirde davanın esasına girilip nihai kararın verilmesi, tamamlanmadığı takdirde ise, anılan Kanunun 30. maddesinde gösterilen usulde işlem yapılması gerekir. Bu husus nazara alınmadan ziynetlere ilişkin talebi esası hakkında karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy