MAHKEMESİ :Adana 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1301 Karar no:2012/361
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, boşanma isteğine ilişkin olup, 07.12.2011 tarihinde açılmış; davacı, dava dilekçesinde iddiasının dayanağı olan vakıaları göstermiştir. Mahkemece "davacının ileri sürdüğü olayları kanıtlaması için hiç bir delil bildirmediği, dolayısıyla davasını ispat edemediği" gerekçesiyle dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece, henüz ön inceleme dahi yapılmadan tensiple davacıya "Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. maddesi gereğince varsa tanık listesini sunması, delil olarak gösterecekleri belgeleri dilekçelerine ekleyerek vermesi, başka yerden getirtilecek belgelere ilişkin bilgi verilmesi" yönünde ara kararı verilmiştir. Ön inceleme yapılmadan tahkikata esas teşkil etmek üzere taraflar arasındaki çekişmeli hususlar belirlenmeden, davacıdan, delil listesi sunması istenemez. Bu bakımdan tensiple bu yönde verilen ara kararı sonuç doğurmaz. Kaldı ki, bu ara kararında davacıya gösterilen işlemleri yapması için bir süre de tanınmamıştır. Sonrasında da herhangi bir mehil verilmemiştir. Davacıya iddialarını ispat hakkının tanınmamış olması "hukuki dinlenilme hakkının" (HMK md. 27) ihlali niteliğindedir. Bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy