MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/481 Karar no:2012/359
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki tarafça kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece dinlenen tanıkların bir kısmı davacının çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece davacının düzenli ve sabit gelir getiren bir işi olup olmadığı varsa bu gelirin davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, böylece Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki bu yöne ilişkin koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan; eksik inceleme ile, gerekçesi de gösterilmeden kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy