MAHKEMESİ :Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.01.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1371 Karar no:2012/49
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde gerçek ret, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinde hükmen ret düzenlenmiştir. Yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçılar Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini talep edebilecekleri gibi, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı olarak da hükmen ret suretiyle terekenin borca batıklığının tespiti için dava açabilirler. Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır (TMK md. 609). Hükmen ret ise tereke alacaklısına karşı açılacak davada, mirasbırakanın ölüm tarihindeki terekesinin borca batıklığının tespiti niteliğindedir.
Mirasbırakan T... Ç... 01.05.2011 tarihinde ölmüş olup, dava 29.07.2011 tarihinde açtıkları davada mirasbırakandan kendilerine geçecek mirası kayıtsız şartsız reddettiklerini açıklamışlardır. Dava dilekçesi Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesinde düzenlenen gerçek redde ilişkin olup, bir "çekişmesiz yargı" işi olarak görülmesi gereken (HMK md. 382/c-7) bu taleple ilgili görev Sulh hukuk mahkemesine aittir (TMK md. 609). Mirasın gerçek reddi talebi üzerine ne gibi bir işlem yapılacağı da Türk Medeni Kanununun 609. maddesinde gösterilmiştir. Dava dilekçesinde mirasbırakanın borçlarından söz edilmesi talebin bu niteliğini değiştirmez. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 03.04.2013 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy