....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı yararına 04.11.2008 tarihli oturumda verilen ara kararı ile "dava tarihinden başlamak üzere" aylık 160 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olmasına; nihai kararda bunun aksine bir hüküm tesis edilmemesi karşısında, ara kararıyla takdir edilen bu nafakanın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğine ve icraen infazının da mümkün bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebi bulunmadığı ve hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu halde (HMK md. 26); kesin hüküm oluşturacak şekilde, yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu bölümünün de düzeltilip onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün yoksulluk nafakasına ilişkin (4) numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013(Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy