MAHKEMESİ :Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/328 Karar no:2012/128
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutunun tapu kaydına konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, yasal dayanağı 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 194. maddesi olmakla, bu Kanunun üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer almaktadır.
Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (m.118-395) kaynaklanan bütün davaların, Aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Yasanın 2. maddesi de, Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin Asliye hukuk mahkemesince Aile mahkemesi sıfatıyla bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye hukuk mahkemelerinde davanın Aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Bu açıklama karşısında; davaya “Aile mahkemesi” sıfatıyla bakılması gerekirken; bu husus düşünülmeden Asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy