MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI -DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından kendisinin boşanma davası, kusur belirlemesi, velayetler, kişisel ilişki, müşterek çocuklara verilen nafakalar, tazminatlar, kişisel ilişki ve soyadına ilişkin hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK. md. 26). Davacı, müşterek çocuklarının her biri için aylık 500'er TL. iştirak nafakası talep ettiği halde, talep aşılarak çocuklardan .... için aylık 600 TL. iştirak nafakası tayini usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. .bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. bendindeki "kesinleşme ile birlikte .... için" sözcüklerinden sonra gelen "600 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "500 TL." rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2013 (Per.)
...
Full & Egal Universal Law Academy