MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Karşı Dava Nafaka ve Tazminatlar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı ile velayet yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının nafaka, maddi ve manevi tazminatlar yönünden karşı davası bulunduğu halde, karar başlığında, karşı davanın ve karşı davacının gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun, yine müşterek çocuk .... için takdir edilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar 400 TL tedbir, bu tarihten sonra 300 TL iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki olan tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faizin de bu tarihten itibaren hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece davalı-davacı (kadın) lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün maddi ve manevi tazminatlarla ilgili 7 ve 8. paragraflarındaki "09.11.2011 tarihinden itibaren rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, tarafların temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ....yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hakanâ geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2013 (Per.)
....