MAHKEMESİ :Köyceğiz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2012
NUMARASI :Esas no:2011/222 Karar no:2012/90
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu; 26.07.2011 tarihinde açılmıştır. Mahkemece; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesi uyarınca verilen iki haftalık süre içinde davacının delillerini bildirmediği ve bu nedenle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 31.01.2012 tarihli oturumda davacıya verilen kesin süre,tüm delillere ilişkin olmayıp dava dilekçesinde de dayanılmayan "belge" niteliğindeki delillere yöneliktir. Dava dilekçesinin deliller bölümünde, delil olarak açıkca "tanık deliline" yer verildiği görülmektedir. O halde; mahkemenin 31.01.2012 tarihli oturumdaki verdiği kesin sürenin tanık delilini de içerdiği söylenemez. . O halde; mahkemece davacıya tanıklarının isim ve adreslerini bildirme ve bu delilin gerektirdiği delil avansını yatırmak üzere sonuçları da hatırlatılarak, kesin süre verilmesi (talep ettiği takdirde davalıya da, bu şekilde delil bildirme hakkı tanınması) bu işlemler yapıldığı takdirde ise, delillerin toplanması ile gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırı olacak şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (salı)