MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/37 Karar no:2012/194
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin ad ve soyadının karar başlığında yazılmamasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller, davalı kadının sosyal hizmet uzmanına verdiği beyan ve davalının kardeşinin tanık olarak verdiği ifadesinden; davalı kadının aylık 1200 TL. maaş karşılığında çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
3-Kişisel ilişki kurulurken çocukların menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de önemlidir. Taraflar aynı yerde oturmaktadırlar. Çocukların ayın belirli haftalarında hafta sonları baba yanında yatılıda kalacak şekilde amaca uygun kişisel ilişki kurulması ve milli bayramların ikinci günü olmadığının dikkate alınması gerekirken, bu yönlerin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy