MAHKEMESİ :Yenice (Çanakkale) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2012
NUMARASI :Esas no:2011/136 Karar no:2012/49
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ederek, bağımsız ev temin etmediği anlaşılmaktadır. Bu durum tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Bunun haricinde, davalı koca tarafından, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamadığı gibi, taraflardan aktarılan tanık beyanlarına da itibar edilemez. O halde, davacının manevi tazminat (TMK md. 174/2) isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy