MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın gayrimeşru ilişkisinin bulunduğu sabit değil ise de birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve birlikte yaşamaktan kaçındığının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın maddi tazminat talebi, katkı payına yönelik olup, usulune uygun harcı verilerek açılmış bir karşı davası bulunmadığına göre, bu talep hakkında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde, kesin hüküm sonucu doğuracak şekilde talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "REDDİNE" kelimesinin çıkarılmasına; yerine "bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy